*657 sayılı Yasa’nın 2670 sayılı Yasa ile değişik 6 ncı maddesi gereğince, ilgili memurlara yeminleri yaptırılarak yemin belgelerinin özlük dosyalarına konulması.

3-….. Sicil sayılı dosyalarda, görevlilerden 5440 sayılı Memur ve Hizmetlilerden Mal Beyannamesi Alınması Hakkında Kanun’un 1 ve 2 nci maddeleri uyarınca alınması gereken beyannamelerin alınmadığı tespit edilmiştir.

*5440 sayılı Memur ve Hizmetlilerden Mal Beyannamesi Alınması Hakkında Kanunu yürürlükten kaldırıp 11.08.1983 tarihinde yürürlüğe giren 2871 sayılı Kamu Görevlileri ile ilgili Mal Bildirimi Kanunu Hükümleri uyarınca ilgililerden mal beyannamesi alınarak özlük dosyalarında muhafazası yoluna gidilmesi.

4- İdarî yargı Adalet komisyonunda işlerin bir zabıt kâtibi tarafından yürütüldüğü, Yazı İşleri Müdürlüğü için görevlendirme yapılmadığı görülmüştür.

*2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunun 113. maddesi uyarınca Adalet Komisyonunda bir Yazı İşleri Müdürünün bulunması zorunlu olduğundan bu görevi yürütmek üzere bir Yazı İşleri Müdürünün İdarî yargı Adalet Komisyonu kararıyla tensip edilmesi yolunda gereğinin yerine getirilmesi.

5- Hâkim adayları ve memurlara ait gizli sicil dosyalarının muhafazasında gizliliğe riayet edilmediği gözlenmiştir.

*Bu evrakların gizliliğe uyulacak şekilde muhafaza edilmelerinin sağlanması, Devlet Memurları Yasası’nın 110’uncu maddesi hükmü ile memur sicilleri ile ilgili her türlü yazışma evrak ve belgelerin sevkinde, sicil raporlarının muhafazasında gizliliğe riayet edilmesi hükmünü amir, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünü 01.01.2006 gün ve 86 sayılı Genelgesine uyulmasında gereken titizliğin gösterilmesi,

6- Kalem memurları hakkında yürütülen inceleme ve soruşturma sonunda tanzim edilen raporda, tanık ifadelerinin usulüne uygun tanzim edilmediği müşahede olunmuştur.

*Yürütülen inceleme ve soruşturmalarda, dinlenecek tanık kimlik bilgilerinin muhakkik tarafından doldurulması, “kendinizi tanıtır mısınız” gibi ifadelerden kaçınılması, yer ve zaman (tarih ve saat) tayin edilerek, tanıkların CMK’nın 53’üncü maddesindeki yemin hükmü ile 45’inci maddede düzenlenen haklarının hatırlatılması gerektiğinin unutulmaması,

7- Kalem memurları hakkında yürütülen inceleme soruşturma sonucunda ilgili memur hakkında, disiplin amirince, 29.04.2005 tarihli yazıda ceza tayinine yer olmadığı belirtildikten sonra ikazının uygun olduğu yönünde cezai işlem tesisi yoluna gidildiği ve aynı yazıda üst disiplin mercilerine 7 gün içinde itiraz edilebileceğine dair kanun yolu gösterildiği, komisyonda oluşan tereddüt üzerine bu kez belirtilen işlemin disiplin hukuku anlamında ceza niteliğinde olmadığının belirtildiği saptanmıştır.

*657 sayılı yasada disiplin cezaları sayılmış olup, “yazılı uyarı” nın da bir ceza işlemi olduğunun ve bir fiil nedeniyle iki ayrı idari işlem tesis edilemeyeceğinin bilinerek, çelişkili cezai işlem kurmaktan kaçınılması,

8- İdarî Yargı Adalet Komisyonuna gelen evrakların bir kısmının hiç kaydedilmediği, bir kısmının da usulsüz ve düzensiz bir şekilde kaydedildiği saptanmıştır.

*İdarî Yargı Kalem Yönetmeliğinin 25 inci maddesi uyarınca mahkemelerde bulunan defterlerin temiz, düzgün ve sağlıklı bir şekilde tutulması asıl olduğundan bu konuda daha duyarlı davranılarak kuşkulara yol açabilecek uygulamalardan kaçınılması,

9- Komisyona bağlı memurlarla ilgili olarak yapılan inceleme ve soruşturmanın usulüne uygun olarak yürütülmediği, komisyon başkanınca yapılan muhakkik görevlendirme yazısında fiilin cezasına işaret edildiği, ilgili memurun ifadesi alınmakla yetinildiği ve savunmasının istenmemiş olduğu, sonuçta düzenlenen raporların da amacına uygun olarak tanzim edilememiş olduğu,

-İdari Yargı Adalet Komisyonuna bağlı memurlara yönelik olarak yürütülen disiplin soruşturmasıyla alakalı tanık ifadeleri ve soruşturma evraklarının ilgili bulunmayan Vergi Mahkemesi klasörleri arasına konulduğu ve mahkeme raflarında muhafaza edildiği,

-Posta tevdî listelerine bağlı tebliğ evraklarının tekrar eder şekilde kaybolmasına dair önemli bir konuda ihbar belgelerinin, ilgili memurun disiplin âmiri olmayan idari işler müdürüne, disiplin âmiri sıfatıyla işlem yapmak üzere havale edildiği,

-İdari işler müdürü tarafından, PTT Başmüdürlüğünden bilgi ile mahkemeden tevdî listelerinin istenilmesine karşın, PTT tarafından verilecek cevap bekl